cgg：05-13 11:55
金融业包括很多方面，不一定要跟上海深圳硬碰硬。金融业中金融外包产业也有很大的附加值，是优质的GDP来源，而在这方面，全国还没有那个城市有足够领先的地位，广州可以力争成为中国最大金融外包产业基地，从而来动其他金融业。另外，可以利用上海深圳有优势的证券业，上海和深圳把证券业的市场做大了，广州也可以获渔翁之利。当然，广州不能放弃成为华南甚至中国的证券业中心。
金融业包括很多方面，不一定要跟上海深圳硬碰硬。金融业中金融外包产业也有很大的附加值，是优质的GDP来源，而在这方面，全国还没有那个城市有足够领先的地位，广州可以力争成为中国最大金融外包产业基地，从而来动其他金融业。另外，可以利用上海深圳有优势的证券业，上海和深圳把证券业的市场做大了，广州也可以获渔翁之利。当然，广州不能放弃成为华南甚至中国的证券业中心。
各位网友您好，您在此提的建议，广州日报和大洋网将收集整理，有建设性的意见将有机会在广州日报看法，并且会递交给广州市政府，欢迎大家发表您对广州发展的意见和建议！谢谢
国家，城市，企业的发展的关键因素是人才，广州要创造良好的创业和居住环境吸引人才，在这方面应向杭州学习。
广州的一大劣势是属于广州原始创造的东西少，属于本地的原始品牌少，而这也是广东的劣势，外资成分大。 加大原始创造和本地品牌的建设，发展和做精我们原有的优势产业和积极寻找新的经济增长点，大力发展特色民族产业，争取成立一批有较强竞争力的自主品牌，而在广东甚至华南只有广州有这样的发展优势。 如广州的医药行业就很有垄断优势和基础，这也是一个有着巨大的发展空间的产业，努力成为中国和世界上的医药特别是中医药研发生产集结地。 同时创造条件，大力扶持发展软件产业、电子信息产业、生物产业、动漫网游产业等现代新兴产业。
控制外来低素质人群入穗，否则广州永远是一个无形的垃圾站！
、当务之急是尽快恢复设立广州期货交易所，并区别于上海、郑州、大连三家期交所，建成一个面向东南亚，更开放更市场化的创新型综合类期货交易所，可考虑直接引进芝加哥商交所或纽约商交所等世界著名期交所的运营经验，尝试性推进我国期交所的国际化运作，适时建立石油交易所，推进原油期货！
为什么城内不能建直达快巴？这说明某些领导不解放思想。我强烈建议开行从广州东站到黄埔的直达快巴（走广园快线仅需20分钟）。请汪书记体察黄埔居民的心情，别把我们不当广州人。
无语，别自欺其人了就中国人这样子永远成不了气候
全国金融改革与经济发展，同样呼换广州这个金融中心的确立！广州是中国第一经济大省的省会，华南最大的中心城市，广州面向东南亚，东盟10+1的中心，广州要站在全国、亚洲和世界的战略高度看问题！
我国北方是俄罗斯，东北亚是韩国日本，西南边是印度，经济实力都很强，我国的经济要突围必需选择向东南亚推进，在突围过程中，必须要有一个影响东南亚的中心城市，上海偏居东部，面向东北亚，香港特殊的身份和制度，难当大任，深圳第三产业比重低，三来一补企业比重仍大，工业型城市格局并未得到大的改善，产业结构不尽如人意，辐射能力弱，城市年轻没有底蕴，号召力不强！综上所述，这一东盟10+ 1的“盟总部”城市，非广州莫属，我们一定要把握住这些机遇！
广州的经济市场化程度可是说是大陆最高的，上海和深圳的交易所都带有强烈的计划经济色彩，广州要在市场化这方面不断走在前面，成为我国市场化发展的龙头和典范，这也是我国发展的大方向！
“大力解放思想，再次杀出血路”也呼唤广州金融改革与创新，呼唤广州金融中心的建立！汪洋书记到任后再次大张旗鼓提出：解放思想，杀出血路！我们广州如何来充足这个内容？我们何不以金融业的改革与创新来实践解放思想，杀出血路？我们可以大胆探索更开放更市场化的金融改革，这也正是国家需要的，我们广州为什么就不能大胆的试？我看不是政策问题，是我们的思想问题，是我们的胆略问题！这个大胆不是违规乱来，而是在借鉴国内外金融改革开放的一些经验基础上，尽可能汇聚各方专家意见，科学论证，大胆推进，争取国家放手让广州尝试发展市场化的金融体系，建立金融特区！国家推进滨海新区的金融试验，可否考虑我们广东自身实际，以广东省的省内金融特区身份进行尝试？
关于广州金融业发展和金融中心建议的几点个人建议：
1、当务之急是尽快恢复设立广州期货交易所，并区别于上海、郑州、大连三家期交所，建成一个面向东南亚，更开放更市场化的创新型综合类期货交易所，可考虑直接引进芝加哥商交所或纽约商交所等世界著名期交所的运营经验，尝试性推进我国期交所的国际化运作，适时建立石油交易所，推进原油期货！
2、 争取在广州设立金融特区，大胆推进金融体系的改革与创新，设立区域性（广东省或泛珠）证券交易所（也可以是三板市场），给我省及泛珠更多不能登陆沪深交易所的中小企业提供直接融资渠道，并尝试世界各大证券交易所通行的监管和运作体系！
3、 整合全省及泛珠三角金融源资，组建强大的金融控股集团，增强广州金融业的凝聚力和辐射力！
4、 巩固广州在银行业、票据结算，保险等方面的优势，打造全国性的票据结算中心、保险中心，进一步做大做强证券公司、期货公司和基金公司，大力引进全球金融业巨头落户广州！
5、 加强与东南亚金融产业的联系与合作，积极并主动参与东南亚区域或亚太区域的金融业分工，树立自身的金融中心形象，并争取成为东盟10+1的“盟总部”城市（广州争取成为东盟10+1的“盟总部”城市是北京大学经济管理学院曹和平教授提出来的）！
6、 加强广州金融中心的定位和宣传，重塑广州在全国金融业中的形象，并不断加深广州金融改革与创新的理论与思想氛围，最终将广州建成面向东南亚，更加开放更加国际化的金融中心！
就全国来说,广州的创业环境还是不错的
2007年12月在广州举行的全球产业转移论坛上，为实现广州经济绿色增长，广州将以发展服务外包业作为产业结构调整的一个重点。据广州市副市长徐志彪透露，2007年广州GDP水平已经达到7000亿元，人均GDP也已超过8000美元，仅次于北京和上海，其中广州服务业占广州GDP的57%，计划用5年左右的时间将广州打造成世界知名的国际性服务外包中心。
事实上， 广州在汽车、石油化工和电子信息产品制造三大支柱产业在不断壮大，物流、会展、金融、信息、旅游等现代服务业在迅速发展，国家级软件产业基地、电子信息产业基地、生物产业基地、动漫网游产业发展基地正在形成，产业竞争力不断增强。
所谓现代服务业，只不过是广州经济在未做大时为了响应国家产业政策指导而做出的无奈之举，是官员们必须服从的口号宣传，但真正要做起来，对于广州来说，困难是很大的。由于现代高端服务业的金融领域，广州没有话语权，没有任何金融交易平台，与上海、北京、深圳竞争绝对是以卵击石。
当然，既然政府提出了构想，还是支持。这里提醒一下，广州上自政府，下自百姓，我觉得特别需要一种远大抱负心，不要给人一种胸无大志，碌碌无为的印象。上海是个有抱负的城市，光是上海这两个字就让很多上海人甚至全国人有种宗教般崇敬的心理，什么原因？不光是上海本身实力的强大，而在于这个城市文化内涵，国际化的抱负和世界的眼光谋划自己的发展。30年代的上海，各堂口老大争权夺利打打杀杀，但经过《上海滩》的演绎却成了爱情、事业发展和英雄施展才华的舞台，改革开放以来的广州，外来人口的涌入，在广州这片土地创业，也带来了鱼龙混杂和治安的不良现象，但媒体的报道将广州演绎成了现代二流子杀人放火的东方巴格达印象，难怪网易老总丁磊直言广州城市的美誉度太差。所以，广州人发展服务业，光靠老广们好吃来支撑的餐饮业是远远不够的，光靠广交会带动的会展业也是不够的，要在金融和法律等方面下足功夫，政府不要为自己找借口，杭州同样没有国家金融政策，为什么金融还超过广州？要找找自己的原因。产业的发展不能光靠市场去推动，需要政府的介入。市场作为一种资源配置方式，固然有其合理一面，但缺乏政策的情况下，需要政府的强力推动。
政府和市场的作用，可从上海和广州两个城市的实践来看清楚。上海一直是强势政府推动的大发展，在政府规划好的蓝图下，激励广大市民共同朝着建设国际大都市的方向前进，效果明显；反观广州，所谓弱政府，强市场带来的结果是什么？小市民没有什么远大抱负，只有为了自己的柴米油盐而在广州这个市场上进行一些小摊小贩，烧红薯卖鸡蛋的所谓市场经济，导致了市民为了眼前的狭小利益而蝇营狗苟，不知道现代服务业和现代制造业为何物。所以，弱政府强市场不要成为政府不作为，以及行政懒惰的借口。
希望政府行政许可门槛遵循市场开放、公平原则，而不要打着维护市场秩序旗帜干着以权谋私、与民争利的事。举例而言，你想开出租车，政府就不要搞什么总量控制，而应实行出租车经营服务的完全开放与公平竞争，只要车辆技术达标，出租车司机服务素质达标，愿意接受监管，谁想开出租车都可以，市场总量的问题由市场自已去调节，当市场调节出现问题时，政府才能用行政手段暂时调节，政府搞总量控制，那就不开放，不公平，那就给我们所谓的能人创造了腐败的机会，大大削弱了政府监管的能力。泥头车的问题也是如此，泥头车市场如果开放了，自然有守法经营的技术状况好的车愿意进入这个市场，反过来政府可以通过监管让违章经营技术状况差的车辆退出市场。企业用地也是如此，现在一方面是小的民营企业通过正常途径拿不到地，另一方面大量的土地又在闲置和浪费，建议应该鼓励民营企业拿地，建设上只要合乎规划安全环保，守法经营，用地总量自然由企业用地费用去调节，而不是由企业大小，用地大小去调节。税收、工商也是如此，将许多原本正常的市场经营关系扭曲，滋生地下工场、非法用工、假冒偽劣。政府就是要做到市场完全开放，让一切在阳光的照耀下公开、公正、公平进行。
“软产业”也可以近似为“软实力”，一个国家存在两种实力，一种是硬实力，一种是软实力。硬实力通常是指国家的GDP、硬件设施等，而文化、制度、传媒等被称为软实力，一个城市也一样，其实广州也并不缺乏所谓的软实力，只是如果要叫板世界一流城市，放眼未来，广州需要解放思想，更进一步。
广州可以争取省支持和不受中央权属制肘的恐怕只有三大方面可以做好文章:一是立足广州制造业的基础,利用省内外科技合作力量，加快技术创新,推动制造业改造升级,大力度增加附加值提高效益,在保证基本产值不大幅增长的情况下,使社会财富加快增长；二是在能源、材料、工艺、环保技术方面加强扶持，争取走在全国前列，优化“广州制造”的品质，为广货重新赢回市场和声誉，并且争取在新兴产业链中占有一席之地；制定合理的文化发展战略，优化社会环境，切实提高软实力，并且加强与港澳合作，发展共同市场和推动文化创意产业的加快发展。关键在于体制、机制改造，形成真正能够吸引人才，利用人才，利于创业发展的客观制度环境和社会机制，特别是高效率和有责任感，有远见的政府机构及公务员体系。人才是一切发展的基础。
我高度关注广州的农业状况！近年来，广州市政府提出要大力发展现代型都市农业，还规划了很多非常美好的蓝图！并要求在2010年前要实现。但事实上，政府有关部门却说多做少，这些规划一直都没有什么实质性进展。究竟政府在干什么？时间一天天过去了，我要问广州市政府：1，农业其实是最适宜自主创业的一大产业，只不过是当前人们没有认识到。农业创业所需的资金、土地、技术等资源比其它行业的创业不会多。如果政府真的要建立现代产业体系，那么农业这一领域是不能缺少的！为什么没有农业的一席之地呢？2，现在我们有了《农民专业合作社法》，可以名正言顺地走专业化、企业化、产业化的道路了。但是却忽视了另一个非常重要的因素—人才！没有人才，又怎能实现合作社的正常运转呢；没有人才，又怎么可能会把合作社办好呢？现代农业的人才需求已经不仅仅是科学技术了！还需要一大批懂得市场经济、掌握现代经营思想的农村经纪人！农村经纪人既可以是一种第三产业，又可以是自主创业！能够产生大量的就业岗位，缓解当前的就业紧张局势。为什么政府不去做？
朱小丹书记关于发展现代服务业的报告中，提到不能依赖投资拉动经济增长。这里是否需要仔细思考一下，广州的全社会投资额很高吗？和谁比？是和南宁、南昌比呢？还是和其他大城市比？我觉得在外贸、消费、投资三驾马车中，广州的投资恰恰是短板，不知道朱书记将本来不算高的广州投资额拿来做文章是出于什么考虑。广州经济增长更多地来源于消费这驾马车，但广州市民的收入水平增长缓慢的情况下，靠什么来维持消费的高增长？美国上世纪80年代的消费经济带来的后果难道不值得借鉴吗？
如果广东能率先在全国实行一项有效的土地改革，或者是在土地流转、使用的市场上探索出一条新路子，我觉得才能真正实现解放思想，也最能实现广东在中国的改革开放排头兵的作用。我始终认为广东不应该向所谓的北京、上海等城市看齐，最终要是找准我们的优势，走出属于我们的路子，现代服务业、金融业固然是经济发展的必然且重要性不容低估，但是是否真的有必要卷入目前如此激烈的竞争中呢？
比不上北京上海深圳是正常，看目前广州市政府把工作重点都放在搞重工业和化工业，而且广州目前真是没有什么自己的特点，不落后才怪。
广州却实落后了，这几年才大力发展重化工业，而上海90年代就走过了。
广州应大力发展第三产业,第三产业占GDP比重太低了
政府提“发展现代服务业”，是中央的意思，并不是广州或者广东省的决策，而是地方响应中央号召的表现，但要落到实处，具体到广州市就有很大困难，前面说过，现代服务业的高端领域如金融等上海、北京和深圳已经形成气候，天津也拿到OTC这把尚方宝剑，蓄势待发。广州只有靠自己创造条件能走多远就走多远，能走多快就走多快。
就广州三大产业的优先次序来讲，三产肯定要发展，尤其是政府现在提的现代服务业更要下大力气，但我觉得二产的比重应该要上升。所以，广州当务之急，是调整一、二、三产业的结构，在肯定三产的重要性的同时，将二产比重适度提高，提高到什么程度？我认为就是要提高到与广州市经济总量全国第三的位置相匹配，至少要拉开与无锡和佛山的距离，拉近与苏州和深圳的距离。
我觉得对广州的发展，广州政府无一个明确的目标。香港曾特首在参选时就提出把香港发展成为一个与纽约、伦敦并立的金融中心，他这个目标是很有远见的，从金融交易的时间上看，纽约、伦敦、香港各占一个时区，而且香港在这方面在亚洲是处在领先地位。人家有如此明确的发展目标，而广州，却从未听说过有什么很明确的目标。连定位目标都搞不清楚，谈何发展？呢方面汪书记、张市长要向曾特首好好学习一番，努力做好你地个份工啊！
很多网友对广州的工业经济相对落后表达了不满，我认为确实有道理，广州的党政领导也不要不以为然。三产固然是中央产业政策的导向，但要与广州经济发展的实际结合。广州三产占本市经济总量的比例高，但绝对量并不高（与北京上海比），且广州的三产档次低，主要靠餐饮业、会展业等，高端的三产增加值如金融业增加值非但没有什么长足的发展，反而被杭州、苏州等城市超过；广州的工业产值只是上海的40％多，苏州和深圳的50％左右。似此，广州不但工业远远落后于上海、深圳和北京，就连自己引以自豪的服务业也被深圳超过，且档次明显高于广州，那么，广州的经济总量第三还能保持多久？
还有一个现实困难是：香港已经是一个现代服务业很发达的城市，且距离广州不远，广州的现代服务业可以说有毗邻香港的优势，但更多地是借力香港的同时，如何避免与香港的竞争。